Estimados en el blog: http://politicoscristianos.blogspot.com/ me entrevistaron, aca copio las ultimas dos preguntas, pero si quieren leer más sobre mi vida, mi fe y como meti en este mundo de la política, vayan al blog.
6) Cuáles son tus objetivos como ciudadano y político?
Como ciudadano vivir en un país libre y justo. Donde la gente controle a los políticos y no los políticos a la gente. Que millones de argentinos empiecen a participar de la vida pública, para que las minorías organizadas no sigan aprovechándose de las mayorías desorganizadas. Mi objetivo es que haya oportunidades para todos, para que se elimine la pobreza.
Como político mi objetivo es lograr cambiar la forma de hacer política en Argentina, que se haga de abajo para arriba. Quiero empezar por las bases mostrando que se puede hacer algo distinto, por eso voy a ser pre-candidato a concejal de San Isidro.
7) Qué mensaje le dejarías a los jóvenes cristianos que desean involucrarse en política?
Que ahora es el momento. Que se animen a meterse en un campo muy difícil, que va a haber mucho trabajo, que van a haber muchas tentaciones, que va a costar mantener las convicciones, pero que podemos hacer historia.
Estoy convencido de que podemos lograr el cambio, podemos utilizar las nuevas herramientas tecnológicas, el nuevo despertar cívico que hay en la sociedad, el hartazgo por las formas corruptas de la política tradicional, pero más que nada porque veo que se levanta una generación de jóvenes que no van a tranzar con el poder sino que se mueve por convicciones.
Así que los animo a que se meten en política, pero sean muy exigentes, no dejen que les impongan las formas corruptas de hacer política.
viernes, 21 de noviembre de 2008
domingo, 26 de octubre de 2008
Derecho a la Vida, Libertad y Propiedad
La vida, la libertad y la propiedad no existen por razón de leyes hechas por el hombre. Por el contrario, el hecho es que la vida, la libertad y la propiedad existen con anterioridad a aquello que hizo a los hombres hacer leyes por primera vez.
Frederic Bastiat
Dicen que a las ranas, si las metes en agua caliente saltan porque se queman. Pero si vas calentando el agua de a poco las podes cocinar sin que se den cuenta.
En Argentina nos han estado calentando el agua y empiezan a verse las primeras burbujas… pero muchos siguen nadando o porque no se dan cuenta o porque están resignados.
Esta semana tres hechos me golpearon fuerte, han violado nuestros derechos a la vida, a la libertad y a la propiedad:
1) El gobierno decreta que va a robarse los fondos privados que están administrados por las AFJP, diciendo que nos van a proteger. Violan nuestra libertad y propiedad.
2) Unos delincuentes entran en una casa de familia y asesinan a un hombre. Violan su propiedad y le sacan la vida.
3) Un amigo tiene una casa, en la cual no estaba viviendo. El sábado al pasar por ahí encuentra que se la usurparon. Toca timbre y tres hombres le dicen: “estamos acá”. Va con la policía y le dice, que no se puede hacer nada. Hay que sacar una orden, esto entre una cosa y otra puede tardar 9 meses. Violan su propiedad y hay tal impunidad que no puede hacer nada.
Mientras esto sucede, un ministro nos dice que la inseguridad es una sensación, que la inflación no existe, que ahora van a cuidar de nuestros ahorros. La policía no puede sacar a unos ladrones de una casa, la justicia no mete presos a los delincuentes de la calle ni a los políticos que les encuentran miles de dólares en bolsos.
Los ladrones están sueltos y el pueblo encerrado. Miles encerrándose en barrios privados pensando que pueden aislarse de lo que pasa en la sociedad. Otros encerrándose en si mismos. Lo más triste que una gran mayoría no lo ve, no se da cuenta que pueden ser lo próximos en sufrir una injusticia. Me dicen, no me molestes con esas cosas políticas. No le preocupa que le pase a su vecino, mientras no le pase a ellos.
Nos están robando el país, nuestro pasado, presente y futuro, están quitando nuestros derechos a la libertad, vida y propiedad.
Es bueno que cada uno se ocupe de si mismo, su familia, su entorno, pero hay momentos donde no alcanza con eso. La historia la hacemos por acción o omisión. ¡Argentinos despertemos! Si no hacemos algo nosotros, nadie lo hará. Es momento de ocuparse, hacerse cargo, tener el coraje para enfrentar la situación antes de que sea demasiado tarde.
Personalmente tengo esperanza. Esperanza porque confío en un Dios de justicia y misericordia. Se que cada uno va a rendir cuentas por lo que hizo en esta vida, pero también que es un Dios de perdón. Cuando los políticos juran dicen “que Dios y la patria me lo demanden”. Dios los va a demandar, no tengo dudas. Pero también tengo esperanza que la patria los demande.
Esperanza de que los millones de argentinos, trabajadores y honestos digan basta. Basta de impunidad. Queremos Justicia, Seguridad, Libertad y Vida.
Esperanza de que vamos a defendernos entre nosotros, no vamos a ser mas indiferentes, vamos a ser solidarios, no vamos a tener miedo y estamos dispuestos a pagar el precio por vivir en un país libre.
Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.
Edmund Burke
Frederic Bastiat
Dicen que a las ranas, si las metes en agua caliente saltan porque se queman. Pero si vas calentando el agua de a poco las podes cocinar sin que se den cuenta.
En Argentina nos han estado calentando el agua y empiezan a verse las primeras burbujas… pero muchos siguen nadando o porque no se dan cuenta o porque están resignados.
Esta semana tres hechos me golpearon fuerte, han violado nuestros derechos a la vida, a la libertad y a la propiedad:
1) El gobierno decreta que va a robarse los fondos privados que están administrados por las AFJP, diciendo que nos van a proteger. Violan nuestra libertad y propiedad.
2) Unos delincuentes entran en una casa de familia y asesinan a un hombre. Violan su propiedad y le sacan la vida.
3) Un amigo tiene una casa, en la cual no estaba viviendo. El sábado al pasar por ahí encuentra que se la usurparon. Toca timbre y tres hombres le dicen: “estamos acá”. Va con la policía y le dice, que no se puede hacer nada. Hay que sacar una orden, esto entre una cosa y otra puede tardar 9 meses. Violan su propiedad y hay tal impunidad que no puede hacer nada.
Mientras esto sucede, un ministro nos dice que la inseguridad es una sensación, que la inflación no existe, que ahora van a cuidar de nuestros ahorros. La policía no puede sacar a unos ladrones de una casa, la justicia no mete presos a los delincuentes de la calle ni a los políticos que les encuentran miles de dólares en bolsos.
Los ladrones están sueltos y el pueblo encerrado. Miles encerrándose en barrios privados pensando que pueden aislarse de lo que pasa en la sociedad. Otros encerrándose en si mismos. Lo más triste que una gran mayoría no lo ve, no se da cuenta que pueden ser lo próximos en sufrir una injusticia. Me dicen, no me molestes con esas cosas políticas. No le preocupa que le pase a su vecino, mientras no le pase a ellos.
Nos están robando el país, nuestro pasado, presente y futuro, están quitando nuestros derechos a la libertad, vida y propiedad.
Es bueno que cada uno se ocupe de si mismo, su familia, su entorno, pero hay momentos donde no alcanza con eso. La historia la hacemos por acción o omisión. ¡Argentinos despertemos! Si no hacemos algo nosotros, nadie lo hará. Es momento de ocuparse, hacerse cargo, tener el coraje para enfrentar la situación antes de que sea demasiado tarde.
Personalmente tengo esperanza. Esperanza porque confío en un Dios de justicia y misericordia. Se que cada uno va a rendir cuentas por lo que hizo en esta vida, pero también que es un Dios de perdón. Cuando los políticos juran dicen “que Dios y la patria me lo demanden”. Dios los va a demandar, no tengo dudas. Pero también tengo esperanza que la patria los demande.
Esperanza de que los millones de argentinos, trabajadores y honestos digan basta. Basta de impunidad. Queremos Justicia, Seguridad, Libertad y Vida.
Esperanza de que vamos a defendernos entre nosotros, no vamos a ser mas indiferentes, vamos a ser solidarios, no vamos a tener miedo y estamos dispuestos a pagar el precio por vivir en un país libre.
Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.
Edmund Burke
viernes, 17 de octubre de 2008
Que les diría Juan el Bautista a los Políticos
Hoy en día vemos que hay un acercamiento de muchos políticos a los pastores o a grupos cristianos, especialmente en épocas de elecciones. Es interesante escuchar tanto a los políticos como a los cristianos después de las reuniones. Los políticos suelen decir “muchas gracias sus palabras me dan ánimo”, “que bueno todo lo que hacen por la comunidad, son un ejemplo”, mientras que los pastores les dicen “vamos a orar por ustedes para que le vaya bien” y una vez que salen dicen “que bueno que estos hombres se acerquen a Dios”. Esto no tiene nada de malo, pero es interesante analizar las palabras de Juan el Bautista:
Lucas 3:8
¿Quién les dijo que podrán escapar del castigo que se acerca?8 Produzcan frutos que demuestren arrepentimiento. Y no se pongan a pensar: "Tenemos a Abraham por padre." Porque les digo que aun de estas piedras Dios es capaz de darle hijos a Abraham.9 Es más, el hacha ya está puesta a la raíz de los árboles, y todo árbol que no produzca buen fruto será cortado y arrojado al fuego. 10
—¿Entonces qué debemos hacer? —le preguntaba la gente.
11 —El que tiene dos *camisas debe compartir con el que no tiene ninguna —les contestó Juan—, y el que tiene comida debe hacer lo mismo.
12 Llegaron también unos *recaudadores de impuestos para que los bautizara.
—Maestro, ¿qué debemos hacer nosotros? —le preguntaron.
13 —No cobren más de lo debido —les respondió.
14 —Y nosotros, ¿qué debemos hacer? —le preguntaron unos soldados.
—No extorsionen a nadie ni hagan denuncias falsas; más bien confórmense con lo que les pagan.
Parece muy distinto. Imagínense que les diría a nuestros políticos y a nuestra sociedad hoy en día. Que les diría a los políticos si se acercaran a el y le preguntaran ¿que debemos hacer nosotros?
Yo me imagino a Juan diciéndoles: No roben más. Dios mira todo lo que hacen y no es indiferente. Ustedes tendrán que rendir cuentas por todo lo que hacen o no hacen. Así que no utilicen los fondos públicos para su beneficio, no mientan, no roben, no hagan falsas promesas, cumplan la ley y piensen en el pueblo y no en su beneficio. No se si la patria se los demandará pero Dios si. Y con Dios no hay excusas, nada de “todos lo hacen”, o no sabia que estaba mal, o es la forma de hacer política.
Me imagino que Juan les diría “claro que vamos a orar por ustedes, por nuestros gobernantes, pero también los vamos a controlar, vamos a denunciarlos si hacen el mal y evitar que se enriquezcan a costa del pueblo. Claro que queremos que les vaya bien, pero también queremos que hagan el bien.”
El rol de la iglesia no es adular a las personas con poder, sino proclamar las buenas noticias de Dios, de que somos pecadores y hay un Dios Santo que detesta el pecado, pero es un Dios misericordioso y que por gracia nos perdona. Pero sino declaramos la grandeza de nuestro Dios, denunciando el mal y proclamando el evangelio de arrepentimiento ¿como vamos a ser luz?
Seguramente, a muchos no les guste que les pidan que cambien o declarar que están haciendo cosas mal, pero la pregunta es con quien queremos quedar bien, ¿con Dios o los hombres? Aparte, ¿ser permisivo con la maldad es bondad? Con esto no pretendo ser una iglesia acusadora o negativa, pero si una iglesia que declare las verdades de Dios y no se acomode a los hombres.
“El amor sin verdad es muy blando, la verdad sin amor es muy dura”
Lucas 3:8
¿Quién les dijo que podrán escapar del castigo que se acerca?8 Produzcan frutos que demuestren arrepentimiento. Y no se pongan a pensar: "Tenemos a Abraham por padre." Porque les digo que aun de estas piedras Dios es capaz de darle hijos a Abraham.9 Es más, el hacha ya está puesta a la raíz de los árboles, y todo árbol que no produzca buen fruto será cortado y arrojado al fuego. 10
—¿Entonces qué debemos hacer? —le preguntaba la gente.
11 —El que tiene dos *camisas debe compartir con el que no tiene ninguna —les contestó Juan—, y el que tiene comida debe hacer lo mismo.
12 Llegaron también unos *recaudadores de impuestos para que los bautizara.
—Maestro, ¿qué debemos hacer nosotros? —le preguntaron.
13 —No cobren más de lo debido —les respondió.
14 —Y nosotros, ¿qué debemos hacer? —le preguntaron unos soldados.
—No extorsionen a nadie ni hagan denuncias falsas; más bien confórmense con lo que les pagan.
Parece muy distinto. Imagínense que les diría a nuestros políticos y a nuestra sociedad hoy en día. Que les diría a los políticos si se acercaran a el y le preguntaran ¿que debemos hacer nosotros?
Yo me imagino a Juan diciéndoles: No roben más. Dios mira todo lo que hacen y no es indiferente. Ustedes tendrán que rendir cuentas por todo lo que hacen o no hacen. Así que no utilicen los fondos públicos para su beneficio, no mientan, no roben, no hagan falsas promesas, cumplan la ley y piensen en el pueblo y no en su beneficio. No se si la patria se los demandará pero Dios si. Y con Dios no hay excusas, nada de “todos lo hacen”, o no sabia que estaba mal, o es la forma de hacer política.
Me imagino que Juan les diría “claro que vamos a orar por ustedes, por nuestros gobernantes, pero también los vamos a controlar, vamos a denunciarlos si hacen el mal y evitar que se enriquezcan a costa del pueblo. Claro que queremos que les vaya bien, pero también queremos que hagan el bien.”
El rol de la iglesia no es adular a las personas con poder, sino proclamar las buenas noticias de Dios, de que somos pecadores y hay un Dios Santo que detesta el pecado, pero es un Dios misericordioso y que por gracia nos perdona. Pero sino declaramos la grandeza de nuestro Dios, denunciando el mal y proclamando el evangelio de arrepentimiento ¿como vamos a ser luz?
Seguramente, a muchos no les guste que les pidan que cambien o declarar que están haciendo cosas mal, pero la pregunta es con quien queremos quedar bien, ¿con Dios o los hombres? Aparte, ¿ser permisivo con la maldad es bondad? Con esto no pretendo ser una iglesia acusadora o negativa, pero si una iglesia que declare las verdades de Dios y no se acomode a los hombres.
“El amor sin verdad es muy blando, la verdad sin amor es muy dura”
jueves, 25 de septiembre de 2008
Libertad de elegir en Educacion
La educación financiada por el Estado, administrada por los privados
La pregunta es si este modelo podría llegar a funcionar en Argentina, ¿Porque no?. Los colectivistas van a argumentar que el ministro de educación sabe mejor que los padres sobre lo que necesitan sus hijos. Para los que creen eso, los padres siempre pueden enviarlos a escuelas estatales. Además conociendo como funciona nuestro estado, las entidades privadas, religiosas, ONGS, van a administrar mejor los recursos. Claro que en zonas rurales quedarían las escuelas estatales y podrían competir en todos lados.
En Argentina hay claros indicios de que la educación estatal ha empeorado en los últimos años: tiene altos costos burocráticos, es manejada por gremios con mucho poder, esta desactualizada y además, faltan incentivos para mejorar. Los problemas no se solucionan solamente con más presupuesto, si se observa lo que hicieron otros países la propuesta óptima sería dar mayores posibilidades de elección a los padres respecto a la formación de sus hijos.
¿Que pasa si el Estado sigue financiando pero al mismo tiempo, pierde el monopolio en la oferta de educación?.
Suecia, muchas veces nombrado como el ejemplo a seguir entre los defensores del estado de bienestar, es un claro ejemplo de las ventajas de financiar la demanda pero liberar la oferta de educación. Hace 20 años el Estado financiaba la educación de todos los alumnos (primarios, secundarios y universitarios), la educación era relativamente buena pero había un problema: era igual para todos. ¿Pero no es la igualdad un objetivo en si mismo? La respuesta es si y no. Lo bueno es que todos alcancen por lo menos un nivel mínimo, lo malo es que todos tengan como máximo un nivel mínimo o todos el mismo nivel mínimo.
Al ser igual para todos no había posibilidad de elegir, esto generaba dos problemas:
1) Sin competencia el nivel dejó de mejorar, se estancó. De esta manera Suecia perdía posiciones contra otros países desarrollados al comparar los niveles educativos. 2) No había opciones para elegir, en todas las escuelas se enseñaba igual, con el mismo enfoque. Si no gustaba una escuela, no existía otra opción. Sumado a que el estado era demasiado grande y acotaba la libertad de decidir a los ciudadanos. A principios de los noventa hubo una crisis donde el pueblo clamó libertad para poder de elegir.
La solución fue implementar una idea de Milton Friedman “las escuelas charter”. ¿En que consisten? Básicamente en que el estado sigue siendo el que financia la educación pero deja de tener el monopolio en la enseñanza. De esta manera le otorga a cada padre un vale de educación por hijo. El padre puede darlo a una escuela del estado o darlo a otra escuela para que su hijo asista allí. Estas nuevas escuelas autogestionadas son financiadas por el estado y administradas por privados. Pueden ser de alguna religión, alguna ONG, un grupo de vecinos o padres que creen poder ofrecer algo mejor que la opción estatal. De esta manera el estado sigue pagando para que todos tengan educación, aunque son los padres quienes eligen la institución de enseñanza para sus hijos.
Actualmente en Suecia menos de 10% de los alumnos van a escuelas autogestionadas, pero el impacto es mucho mayor: Al haber competencia han mejorado notablemente las escuelas públicas, además hay una variedad de escuelas con orientaciones especiales y con enfoques en deportes, artes, ciencias o enseñanzas religiosas. Varios estudios han mostrado que la eficiencia y el rendimiento de la educación ha mejorado notablemente gracias a la reforma.
¿Que pasa si el Estado sigue financiando pero al mismo tiempo, pierde el monopolio en la oferta de educación?.
Suecia, muchas veces nombrado como el ejemplo a seguir entre los defensores del estado de bienestar, es un claro ejemplo de las ventajas de financiar la demanda pero liberar la oferta de educación. Hace 20 años el Estado financiaba la educación de todos los alumnos (primarios, secundarios y universitarios), la educación era relativamente buena pero había un problema: era igual para todos. ¿Pero no es la igualdad un objetivo en si mismo? La respuesta es si y no. Lo bueno es que todos alcancen por lo menos un nivel mínimo, lo malo es que todos tengan como máximo un nivel mínimo o todos el mismo nivel mínimo.
Al ser igual para todos no había posibilidad de elegir, esto generaba dos problemas:
1) Sin competencia el nivel dejó de mejorar, se estancó. De esta manera Suecia perdía posiciones contra otros países desarrollados al comparar los niveles educativos. 2) No había opciones para elegir, en todas las escuelas se enseñaba igual, con el mismo enfoque. Si no gustaba una escuela, no existía otra opción. Sumado a que el estado era demasiado grande y acotaba la libertad de decidir a los ciudadanos. A principios de los noventa hubo una crisis donde el pueblo clamó libertad para poder de elegir.
La solución fue implementar una idea de Milton Friedman “las escuelas charter”. ¿En que consisten? Básicamente en que el estado sigue siendo el que financia la educación pero deja de tener el monopolio en la enseñanza. De esta manera le otorga a cada padre un vale de educación por hijo. El padre puede darlo a una escuela del estado o darlo a otra escuela para que su hijo asista allí. Estas nuevas escuelas autogestionadas son financiadas por el estado y administradas por privados. Pueden ser de alguna religión, alguna ONG, un grupo de vecinos o padres que creen poder ofrecer algo mejor que la opción estatal. De esta manera el estado sigue pagando para que todos tengan educación, aunque son los padres quienes eligen la institución de enseñanza para sus hijos.
Actualmente en Suecia menos de 10% de los alumnos van a escuelas autogestionadas, pero el impacto es mucho mayor: Al haber competencia han mejorado notablemente las escuelas públicas, además hay una variedad de escuelas con orientaciones especiales y con enfoques en deportes, artes, ciencias o enseñanzas religiosas. Varios estudios han mostrado que la eficiencia y el rendimiento de la educación ha mejorado notablemente gracias a la reforma.
La pregunta es si este modelo podría llegar a funcionar en Argentina, ¿Porque no?. Los colectivistas van a argumentar que el ministro de educación sabe mejor que los padres sobre lo que necesitan sus hijos. Para los que creen eso, los padres siempre pueden enviarlos a escuelas estatales. Además conociendo como funciona nuestro estado, las entidades privadas, religiosas, ONGS, van a administrar mejor los recursos. Claro que en zonas rurales quedarían las escuelas estatales y podrían competir en todos lados.
No hace falta mas dinero para mejorar la educación, ni tampoco descubrir la pólvora mágica, sino aprender de lo que hicieron con éxito otros países y analizar la forma para poder implementarlo en nuestro país. De eso se trata.
domingo, 7 de septiembre de 2008
Pagar deuda club de Paris: Recuperando una ex novia...sin exito
Es bueno pagar las deudas y honrar los compromisos, pero pagar al contado la deuda con el club de Paris como señal a los mercados no es ni eficiente ni eficaz. Lo que hace este gobierno es como el ex novio que fue infiel a la novia, la trato mal y encima se olvidó de su aniversario; la novia se cansó y lo dejó, pero ahora el quiere reconquistarla con un ramo de flores muy caras. No se da cuenta que llega tarde y que con un simple regalo no alcanza. Además no le deja ninguna certeza de que ahora le va a ser fiel, por lo cual no recupera la confianza.
A primera vista se puede ver que no es una decisión financiara o de inversión. Porque pagar al contado una deuda de baja tasa de interés que se podría refinanciar o arreglar para pagar en plazos más largos, mientras que el Gobierno está emitiendo deuda a 15% al tio Hugo? Especialmente sabiendo que el año que hay vencimientos de deuda por US$ 20 MM. La primera respuesta es que para refinanciar la deuda con el Club de Paris hace falta una auditoria del FMI. Una auditoria del FMI, a pesar de su debilidad y sus deficiencia, le daría cierta tranquilidad al mercado, especialmente si lo comparamos contra la credibilidad de MR. Moreno.
Si el objetivo es seducir al mercado tampoco alcanza. Es una buena señal querer pagar, pero estar dispuestos a pagar una tasa más alta para que no te controlen y encima al mismo tiempo mantener deuda en default por US$ 20 MM, mientras se sigue defaulteando a todos aquellos que tienen deuda atada al índices de precios, es una contradicción. Por algo tenemos un riesgo país por encima de los 700 puntos.
La principal diferencia entre una ex novia y el mercado es que el mercado no tiene rencor y si una mala memoria. Pero también es más racional, para volver a conquistarlo hay que dar algo más que una señal, hay que volver a ser confiables.
Hay un viejo dicho que dice “Se puede engañar a una persona por mucho tiempo, se puede engañar todos por un tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”. Los argentinos seguimos esperando que este Gobierno traiga soluciones.
A primera vista se puede ver que no es una decisión financiara o de inversión. Porque pagar al contado una deuda de baja tasa de interés que se podría refinanciar o arreglar para pagar en plazos más largos, mientras que el Gobierno está emitiendo deuda a 15% al tio Hugo? Especialmente sabiendo que el año que hay vencimientos de deuda por US$ 20 MM. La primera respuesta es que para refinanciar la deuda con el Club de Paris hace falta una auditoria del FMI. Una auditoria del FMI, a pesar de su debilidad y sus deficiencia, le daría cierta tranquilidad al mercado, especialmente si lo comparamos contra la credibilidad de MR. Moreno.
Si el objetivo es seducir al mercado tampoco alcanza. Es una buena señal querer pagar, pero estar dispuestos a pagar una tasa más alta para que no te controlen y encima al mismo tiempo mantener deuda en default por US$ 20 MM, mientras se sigue defaulteando a todos aquellos que tienen deuda atada al índices de precios, es una contradicción. Por algo tenemos un riesgo país por encima de los 700 puntos.
La principal diferencia entre una ex novia y el mercado es que el mercado no tiene rencor y si una mala memoria. Pero también es más racional, para volver a conquistarlo hay que dar algo más que una señal, hay que volver a ser confiables.
Hay un viejo dicho que dice “Se puede engañar a una persona por mucho tiempo, se puede engañar todos por un tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”. Los argentinos seguimos esperando que este Gobierno traiga soluciones.
viernes, 25 de julio de 2008
Chico, ineficiente y del estado: bueno.
En los últimos debates sobre las retenciones, aerolíneas argentinas, o sobre cualquier otro tema, hay cierto consenso de que hay que proteger a los pequeños y a los ineficientes y de que el Estado tiene que ocuparse de las cosas. Estoy en total desacuerdo.
Si uno planta soja en una maceta en el Aconcagua, hay que subsidiarlo. Pero si hay un campo grande y fértil en la pampa, hay que ponerle muchos impuestos, ya que son unos egoístas que se quieren hacer ricos a costa del pueblo. La mayoría de los Diputados defendían a los pequeños productores, pero pocos mencionaron que hay que defender a todos, grandes, pequeños o medianos. Hay que defender la propiedad privada.
Segundo el concepto de hay que ayudar al que la va mal y castigar al que le va bien. Como decía Reagan “el estado piensa así , si se mueve ponele impuestos, si se sigue moviendo regulaciones, si se queda quieto subsidios”.
El tercero concepto es que las privatizaciones son malas y estatizaciones buenas. El estado hace todo menos eficiente que el sector privado. Y no pasa porque estos políticos son malos y hace falta “gente buena”, como diría Lilita. ¿Porque el Estado tiene que ocuparse de una aerolínea? ¿Del correo? ¿De los trenes? ¿Que incentivos tiene para administrarlo de manera eficiente? Dejemos que el sector privado se ocupe de esas cosas y que el estado se ocupe de seguridad, justicia, educación y salud, que tanto faltan.
Si uno planta soja en una maceta en el Aconcagua, hay que subsidiarlo. Pero si hay un campo grande y fértil en la pampa, hay que ponerle muchos impuestos, ya que son unos egoístas que se quieren hacer ricos a costa del pueblo. La mayoría de los Diputados defendían a los pequeños productores, pero pocos mencionaron que hay que defender a todos, grandes, pequeños o medianos. Hay que defender la propiedad privada.
Segundo el concepto de hay que ayudar al que la va mal y castigar al que le va bien. Como decía Reagan “el estado piensa así , si se mueve ponele impuestos, si se sigue moviendo regulaciones, si se queda quieto subsidios”.
El tercero concepto es que las privatizaciones son malas y estatizaciones buenas. El estado hace todo menos eficiente que el sector privado. Y no pasa porque estos políticos son malos y hace falta “gente buena”, como diría Lilita. ¿Porque el Estado tiene que ocuparse de una aerolínea? ¿Del correo? ¿De los trenes? ¿Que incentivos tiene para administrarlo de manera eficiente? Dejemos que el sector privado se ocupe de esas cosas y que el estado se ocupe de seguridad, justicia, educación y salud, que tanto faltan.
martes, 22 de julio de 2008
Todos somos aerolíneas?
“Todos Somos Aerolíneas”, quiere decir, “todos pagaremos el déficit operativo de US$ 30 millones mensuales, todos pagaremos el pasivo, que es de US$ 890 millones; todos nos haremos cargo de los US$ 300 o 400 millones que hacen falta para “ponerla en valor”.
Qué clase de estado genial han conocido los argentinos para añorarlo tanto. El estado argentino le ha hecho a sus “súbditos” de todo, los ha saqueado cada diez años, les ha hecho pagar elefantes blancos, les hizo padecer inflación durante décadas y en dos oportunidades hiperinflación, les ha alterado caprichosamente las reglas de juego, les ha regalado cientos de millones a millonarios a costa de la clase media, ha concedido privilegios, les ha cobrado doble tarifas por servicios manejados como monopolio estatal, les ha devaluado ahorros y les ha confiscado fondos de jubilación, ha prometido paraísos de seguridad social, ha cobrado por eso y no ha dado jamás nada. Infelices los que creen a pesar de haber visto. El argentino ha sido formado para amar el dunga dunga.
Ahora estamos por heredar otra vez las “deudas de la abuela” con Aerolíneas y Austral pasamos a heredar un negocio fracasado, en gran medida por responsabilidad de los gobiernos post-devaluatorios que hicieron demagogia con los precios y destruyeron ambas compañías en complicidad con los sindicatos. Ahora es de todos, es decir de nadie, se las puede saquear con mayor tranquilidad. Mucho bobo que pagará las cuentas con la disminución de sus ingresos festeja.
http://josebenegas.com/2008/07/21/el-dios-estado-ha-vuelto-dont-worry/
Qué clase de estado genial han conocido los argentinos para añorarlo tanto. El estado argentino le ha hecho a sus “súbditos” de todo, los ha saqueado cada diez años, les ha hecho pagar elefantes blancos, les hizo padecer inflación durante décadas y en dos oportunidades hiperinflación, les ha alterado caprichosamente las reglas de juego, les ha regalado cientos de millones a millonarios a costa de la clase media, ha concedido privilegios, les ha cobrado doble tarifas por servicios manejados como monopolio estatal, les ha devaluado ahorros y les ha confiscado fondos de jubilación, ha prometido paraísos de seguridad social, ha cobrado por eso y no ha dado jamás nada. Infelices los que creen a pesar de haber visto. El argentino ha sido formado para amar el dunga dunga.
Ahora estamos por heredar otra vez las “deudas de la abuela” con Aerolíneas y Austral pasamos a heredar un negocio fracasado, en gran medida por responsabilidad de los gobiernos post-devaluatorios que hicieron demagogia con los precios y destruyeron ambas compañías en complicidad con los sindicatos. Ahora es de todos, es decir de nadie, se las puede saquear con mayor tranquilidad. Mucho bobo que pagará las cuentas con la disminución de sus ingresos festeja.
http://josebenegas.com/2008/07/21/el-dios-estado-ha-vuelto-dont-worry/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
