Perdimos en la votación, ganamos la discusión.

Después de más de 17 hs de debate, 129 Diputados votaron a favor del proyecto de ley de la mayoría, 122 votaron en contra y 2 se abstuvieron.

Ellos festejaron, tiraron papelitos, se abrazaban, mientras en la tribuna cantaban “se van para la chacra con el C...o roto”, pero saben que perdieron la discusión, que están perdiendo poder político y apoyo del pueblo. La discusión, si puede llamarse así un conjunto de monólogos, la perdieron, porque no respondían preguntas ni argumentos contrarios.

Desde adentro fue muy cansador. Fue muy raro ver a los Diputados durmiendo en los sofás, en sillas, o donde encontraban un lugar. Desde las tribunas se vivía con gran pasión y todos los que estábamos ahí sabíamos que era un momento histórico.

Del lado de la oposición fue emocionante ver la unión de personas que piensan muy distinto unirse para defender la Republica. Al igual que ver a Bussi y Miguens juntos, fue sorprendente ver a Toti Flores (ex piquetero), estar hombro con hombro con Diputados del Pro, Coalición civica, Radicales, Socialistas, Peronistas.

Hay que destacar el coraje de los 15 miembros del Frente para la Victoria, que desafiando la autoridad votaron por convicción en contra de la ley. Mientras recibían insultos de “traidores” de parte de sus compañeros de banca, sabrán que no son traidores a la gente que los votó. Traidores son lo que no tienen la agallas de decirle no al poder, al dinero y a la razón, para votar una ley que perjudica al pueblo.

Entre mejores oradores, hay que destacar la arenga final de Patricia Bullrich, el emotivo discurso de Toti Flores, las palabras de paz de Cynthia Hotton, el desafío de De Marchi y las palabras de los (ex?) K Solá y Velarde.

Lo lamentable fue la agresividad de algunos Diputados que viven en el recuerdo. En vez de mirar adelante, critican los 90, los 70, los 50, incluso 1900, 1880, siempre con una mirada sesgada e incompleta, aparte de concepto errados.

Además nunca pudimos leer lo que se votó el sábado al mediodía. El jueves había salido un proyecto, pero el viernes hablaron de modificaciones, que nunca vimos. Al momento de votar se pidió leer el proyecto para saber que se votaba, pero la poca sensatez del oficialismo (de repente apurado), pidió que se vote así. Un disparate.

Aunque me fui con gran tristeza, porque tenía esperanzas, al pasar el día me dí cuenta que no todo está perdido. Todavía queda el Senado. Además están perdiendo poder, además del derrumbe en las encuestas, hace 6 meses los K pasaban cualquier ley con el 66% de los votos, ayer tuvieron 51%. Además hubo cosas positivas, se fortaleció la oposición, esta despertando el espíritu cívico en la sociedad y además el Congreso volvió a tomar fuerza.

Que podemos hacer ahora? 1) Ponerle presión a nuestros representantes para que voten como queremos. 2) Ocupemosnos de la política antes que la política se ocupe de nosotros (si queres participar escribime a marcos.ho@fororepublicano.com). 3) A seguir orando/rezando por el país y nuestros gobernantes.

Proyectos de Ley – Retenciones

Acá hay un breve resumen de lo proyectos de mayoría y minoría que se van a tratar hoy a partir de las 16hs en el Congreso. Esperemos que los Diputados recapaciten y voten lo que quiere la mayoría de los Argentinos.

Proyectos de Ley – Retenciones

Dictamen de Mayoría K:

1) Ratifica la 125
2) Genera compensaciones para pequeños productoras de soja y girasol:
a) Se les devuelve por medio del ONCA la diferencia entre las retenciones y el 35%.
b) Una compensación por transporte, dependiendo de lejanía al puerto. El monto de esta devolución viene en el Anexo 1 (pero en la oposición no la tenemos)
3) Los requisitos para recibir las compensaciones son: que tengan todo en blanco, vendan menos de 750 toneladas, y planten menos de 350 o 150 hectáreas. (dependiendo del área), facturar máximo $ 750.000 neto de IVA en el 2007, que el valor de la cosecha 2007/08 no sea superior a $ 1 millón.
4) Con el excedente de la 125, por encima del 35% neto de compensaciones, se creará un fondo que se manejará en forma conjunta por economía, Salud, y Planificación Federal.

Dictamen de Minoría:

Minoría – PRO, UCR, Coalición Cívica

1) Suspender las resoluciones 125, 141 y 64. Volver al 10 de Marzo.
2) Establecer un plazo de 150 días para elaborar un programa de Desarrollo Nacional Agropecuario en cereales, carne, lácteos, oleaginosas y fortalecimiento de economías regionales.

Minoría - Frente Popular Neuquino

1) Se crean retenciones móviles. Es una posición intermedia, que llegan como máximo a 26% si los precios son muy altos.
2) Abre tres categoría de productores, chicos, medianos y el resto, de donde reciben devoluciones por las retenciones.

Minoría – SI (Ari Autónomo) Macaluse

1) Retenciones Móviles, máximo 75%. Las retenciones son muy altas incluso en algunos casos más altas que las del Gobierno.
2) Compensaciones a pequeños productores.
3) Compensaciones por aumentos en los gastos de producción.
4) Crear la Comisión Nacional de Políticas Agropecuarias y Agroindustriales, para consensuar políticas del sector.

Minoría - Felipe Solá y Radicales K

1) Ratificar la 125, 141 y 64.
2) Fijar retenciones móviles, como máximo de 55%. Son menores al proyecto oficial, pero siguen siendo muy altas.
3) Crear el fondo de redistribución Social, con la diferencia entre las móviles y el 35%.

Se define Mañana

En estos momentos se sigue debatiendo en las comisiones, pero los Diputados de la oposición acusan a los oficialistas de que es una farsa. Se dice que mañana a las 10 de la mañana se va a debatir en la Cámara de Diputados la polémica ley, que ratifica la resolución 125 pero con compensaciones.

El nuevo proyecto le da más compensaciones a pequeños productores, igual no alcanza. Por varios puntos:
Primero, las compensaciones tardan tiempo en volver, a veces no vuelven o dependen de la buena voluntad de un funcionario (que puede fomentar la corrupción). Además ¿porque devolverle? mejor no sacarle tanto.
El segundo punto es que castiga a medianos y grandes productores.
Tercero, destruye el mercado de futuros.
Cuarto, para recibir compensaciones aumenta la burocracia. Son más costos. Además esto le cierra la puerta algunos productores que no tienen las facilidades para completar todos los formularios, permisos, etc.

Se dice que los oficialistas están juntando las firmas para mañana, pero personalmente tengo esperanza hasta último momento de que algunos Diputados tengan un acto de grandeza y no apoyen esta ley.

Kris llora, Lula festeja

La señora se queja por el incremento del precio de la soja. Lula da Silva, izquierdista y todo festeja. El gobierno no resiste el análisis del sentido común. El costo de oportunidad que el país está pagando por haber votado a esta gente es gigantesco.

http://josebenegas.com/

Para que hacer hoy lo que se puede hacer mañana?

Luego de algunos discursos la reunión de hoy se suspendió hasta mañana, principalmente porque los Diputados opositores no habían recibido el nuevo proyecto oficial. En principio es la ley que mandaron desde el Ejecutivo, pero con mayores compensaciones. Sigue mañana a las 10hs, pero cada vez tengo menos esperanzas de que los Diputados apoyen el clamor popular y no su partido ($$$).

De los discursos se puede destacar, que los Diputados K siguen atacando la soja (causa inflación, genera pobreza, desplaza otros bienes, destruye la tierra), me pregunto si es tan terrible, porque no la prohíben directamente (es un chiste, una de esas se la creen).

Pero como dijo De Angeli “no queremos que nos devuelvan, sino que no nos saquen tanto”.

El gobierno no puede hacer al hombre rico, pero puede empobrecerlo.
Ludwig von Mises

Intendentes en el Congreso

En una muestra de pluralidad y federalismo ayer se presentaron un grupo importante de intendentes de varias provincias y de distintos partidos políticos para presentar su posición sobre las retenciones a los diputados. Eran de muchos partidos, pero lo emocionante fue que al comenzar dijeron unas palabras el Rabino Bergman, el Sacerdote Giannetti y el Pastor Hugo Baravalle. Aparte de las palabras hicieron una oración por el país y el Pastor cantó la canción "Tu fidelidad es grande". Fue muy emocionante.

Después varios intendentes expusieron la importancia que tiene el campo para los pueblos del interior. Expresaron su preocupación por la crisis desde marzo de este año y como está afectando a todos los habitantes del interior. En un comunicado le hicieron un pedido de grandeza a los Diputados, para que resuelvan rápidamente el conflicto y que vuelvan atrás la resolución 125, ya que con esas altas cargas impositivas van a matar al interior. Nuevamente se apeló al federalismo, a la republica y el respeto a la Constitución.

Retenciones, con fritas o sin fritas?

El gobierno no soluciona problemas; los subsidia.*

Ayer se empezó a discutir en la comisión conjunta de Agricultura y Presupuesto como se puede solucionar el conflicto generado por el decreto 125. Por un lado la oposición (UCR, PRO, CC) piden volver al 10 de marzo. Otros opositores el grupo SI (ex Ari autónomo) y el Diputado Claudio Lozano, están a favor de las retensiones, pero piden mayores compensaciones para pequeños productores. El dilema es que pasa del lado del oficialismo. Hay una postura dura de los ultra K, que no quieren ceder nada, mientras que otros, entre los que se encuentra Solá y los radicales K, quieren bajar las alícuotas de las retenciones y dar compensaciones. Como el oficialismo tiene mayoría, hoy se iban a reunir para ver como se definen.

Ahora hay que esperar a ver que pasa. Si el proyecto sigue sin cambios va ser difícil de que sea aprobado, pero si aumentan las compensaciones… aumentan las probabilidades. Además hay incertidumbre con los números, hasta que punto están dispuestos los diputados oficialistas a enfrentar o al Gobierno o al Campo. Hoy será un día clave. Lo cierto es que las entidades rurales están mostrando una postura más flexible y quieren que se solucione el conflicto.

Por otro lado, una periodista amiga, quien habló con un alto funcionario K me dijo que le preguntó como lo veía, “Sale con fritas”, le respondió. Pero que pasa con los rumores de que no llegan al número? “¿a quien crees que van responder? O ¿a quien crees que van a engañar? ¿A las entidades o al poder Ejecutivo?”, dijo confiado el funcionario.

Mientras tanto el campo baja su carpa (es cara mantenerla, no como las K que las pagamos todos). Hoy se juntan 500 intendentes autoconvocados para hablar con Cobos (quien finalmente no los verá) y con un Cura, un Rabino y un Pastor, para orar por el país. Al mismo tiempo se rumorea que Chávez vendrá a la manifestación K del jueves. Pero la verdad es que todo depende de lo que pase en la interna oficial, así que estaremos atentos a escuchar que sale de esa reunión. Pero da la sensación de que las retenciones móviles serán aprobadas… con o sin fritas.

Pero se sigue debatiendo este dilema, les dejo una frase que podemos comprobar en Argentina:
El tamaño del presupuesto federal no es un barómetro adecuado para medir la conciencia social o el interés caritativo.*

(*) Ronald Reagan

El lunes empieza el debate

Hoy fue el quinto día donde se escuchó a los distinto sectores presentar sus argumentos sobre el agro. Aunque es positivo escuchar a todos, no era necesario en este momento tantas exposiciones. Por ejemplo hoy estuvo la secretaria de Medio Ambiente la Sra. Picolotti, sobre el avance de la Soja y lo mal que le hace al medio ambiente.

Afuera hay una manifestación en apoyo del Gobierno, primero vinieron Gremialistas y a la tarde grupos piqueteros, mientras acá ya terminó la semana. El lunes empieza la rosca política y recién ahí vamos a poder ver hacía adonde vamos. La sensación cada vez mayor es que el Poder Ejecutivo no cuenta con suficientes votos como para aprobar el proyecto de ley sin modificaciones. La gran pregunta es si se logra derogar la 125 como quiere la mayoría de la oposición, o si se presenta algo intermedio.

Mientras tanto afuera se acaba la paciencia. Ayer ya vimos la primera agresión, sin embargo a pesar de eso, hasta ahora todo sigue tranquilo. A los que no vinieron o tienen dudas les recomiendo pasar por las carpas, hablar con la gente y así ver un espectáculo único. Por un lado 7 o 8 carpas oficiales, con poca gente pero mucho equipo (pagado con nuestros impuestos). En otra una carpa (más otra chiquita que agregaron piqueteros anti k), con mucha gente de todo el país.

Estos días en cada reunión entraron muchos chacareros. Había gente indignada, triste, preocupado y otros muy enojados. Pero se puede ver que es gente trabajadora que viene a defender sus derechos, para que no le saquen lo que es suyo.

Cuanto más hablo con los chacareros, más averiguo del tema, más convencido estoy que las retenciones móviles son una locura. Va a destruir el interior. Es más las retenciones es un impuestos distorsivo, in equitativo horizontal e ineficiente. Por eso debería tender a cero las retenciones, pero dada la situación del país 20% no estaría mal (para no des financiar al estado, pero bajando gradualmente a "0" en 2 años). 27,5% es mucho, 35% confiscatorio, móviles de 47% un robo.

Las retenciones en el Congreso

Después de más de 100 días la Presidenta decidió mandar al Congreso un proyecto de ley que avalaba los decretos de los últimos meses sobre las retenciones. La forma de tratarlo es que antes de ir al recinto donde lo votan todos los Diputados debe pasar por las comisiones correspondientes. En este caso se hace una comisión conjunta entre la de Agricultura y Ganadería y la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Una vez que la ley pase por comisión, después de 7 días hábiles podrá ser tratado en el recinto y necesitan de la mayoría simple para ser aprobado.

La Presidenta pasó el proyecto, para que se apruebe sin cambios, como si el Congreso fuese una escribanía. Sin embargo, se encontró que no es tan fácil como ella pensaba, ya que varios aliados no la acompañan en esta ocasión, sea por un acto de grandeza o por conveniencia. Por eso, los Diputados oficialistas quieren ganar tiempo.Cabe aclarar que es la primera vez en el año que se junta la comisión de Agricultura, a pesar de la crisis actual. Al comenzar la sesión el Presidente de la Comisión, el Diputado K Cantero Gutiérrez, presentó 7 leyes a tratar, temas que están pendientes hace tiempo.

Además los K empezaron a valorar la opinión de la sociedad. Con este argumento decidieron que por una semana van a escuchar a todas las partes que quieran opinar. Así la reunión conjunta de las dos comisiones está en sesión permanente, pero por ahora sin avanzar.

Esto empieza a exasperar a la gente del campo. Hace más de 100 días que las distintas partes vienen presentando sus argumentos, ahora hay que empezar a trabajar en cosas concretas.

¿Cuál es la impresión desde adentro? Que esto va a seguir para rato, que no tienen argumentos sólidos para defender la confiscatoria resolución 125. Hasta ahora sólo se han escuchado muchas presentaciones.

Casi todos los que hablaron criticando la resolución 125, lo hacían desde el argumento de que no tenían rentabilidad extraordinaria. La mayoría, con razón, mostraban que sus márgenes no eran tan altos, que ellos eran pequeños productores, que los que se llevaban la plata eran los cerealeros, las exportadoras, los Pools de siembra, los grandes productores. Daba la impresión que decían "no me roben a mi, soy pobre, pero sí a él, que es rico". Escuché a alguno argumentar que ellos producían para su familia y no para los agro-negocios. Como si tener inversiones, armar una empresa, ser exitosos fuera un pecado.

Me hubiese encantado oír a alguno decir: "Me va bien, junté fondos, di trabajo, tengo un éxito extraordinario, pero quiero defender lo que es mío". O decir, “yo soy un pequeño productor, pero también voy a defender al grande”. No está mal cobrar impuestos, pero sí expropiar. Sin propiedad privada, sin inversión, sin empresas, sin avances tecnológicos el país no crece.

Sólo De Ángeli, con su franqueza pudo despertar al auditorio al decir: "Suspendan la retenciones, mientras debaten".

¿Cómo sigue esto? Por ahora hasta el viernes se van a escuchar miles de opiniones y recién la semana que viene van a empezar a trabajar con los proyectos. Da la sensación de que el Gobierno quiere dilatar la reunión porque no tiene seguridad de tener los votos necesarios para aprobar esta ley sin cambios. Ahí yace mi optimismo.

Crisis Alimentaria

Argentina es un jugador importante por lo que hay que fomentar la producción de alimentos. A eso se dedica el campo. Si castigamos la producción al poner impuestos confiscatorios estamos generando des-incentivos. En un mundo que demanda alimentos debemos darle las condiciones a nuestros productores para que puedan satisfacer esa demanda.

Como afecta esto? En las zonas centrales, como la Pampa se va a producir igual, ya que con estos precios es rentable. Pero en zonas marginales, como la pampa seca, o provincias con menores rendimientos no es conveniente. Además al tener precios altos se puede invertir en tecnología y maquinaria para incrementar la producción. Por ejemplo en zonas de la pampa seca, con precios altos sería rentable mejorar los sistemas de riego, pero al cargar con impuestos no cierran los números.
Me parece que tenemos una responsabilidad mundial. No podemos decirle al mundo, castigamos al que produce, cuando la gente demanda comida, por la caja del Gobierno Central.

Cristina tiene razón!

Creo que por primera vez coincido con nuestra Presidenta. La forma de enfrentarnos con este Gobierno no es con cacerolas y cortando rutas.

Es tiempo que todos los que no estamos de acuerda en la manera que nos estan gobernando nos unamos y armemos un partido político, uniendo muchos partidos, y les ganemos las elecciones.La única forma de unir mucha gente piensa muy distinto se una en un partido (por más que se unan en el disgusto a la forma autoritaria de los K) es a travez de instituciones, donde se puedan matizar las diferencias y que los candidatos se elijan en elecciones internas.

Lo mejor para todos no es que este gobierno se caiga, sino que en las próximas elecciones haya una alternativa, Republicana, democratica y Federal. En ese caso, este Gobierno que es una maquina de hacer errores, no tiene oportunidades.

Kristina y la Constitución

Señora, usted no tiene la más remota idea de lo que significa una constituciónWritten on June 18, 2008 – 4:51 pm by Jose Benegas
La idea de que el poder electo es ilimitado y que los ciudadanos, aún siendo la menor de las minorías que es el individuo, no tienen derecho a oponerse a que se violen sus derechos, sin entender que esa oposición no significa competir, ni estar obligado a competir por el poder, no tiene nada que ver con nuestras instituciones.
La constitución, señora, no es un instrumento para convalidar al poder, sino para limitarlo. Están hechas en favor de las personas, de los individuos.
Acabamos de oir otro discurso totalitario hecho en nombre de la Constitución, marcando a un grupo de personas para convertirlas en sujetos repudiables.

Tax rebellion in Argentina and Ronald Reagan

"Our federal tax system is, in short, utterly impossible, utterly unjust and completely counterproductive, [it] reeks with injustice and is fundamentally un-American... it has earned a rebellion and it's time we rebelled". Ronald Reagan.

These few words seem to best describe the current situation in Argentina, as if Ronald Reagan had been living in Argentina 2008. People from other countries who only read IMF reports, or any simple macroeconomic study, must look at our ratio of government taxes to GDP and think that 27% is not that bad (even though it is the highest ever); it is actually less than most developed countries. But what people do not know is that 45% of all employers are not registered and tax evasion is the rule, not the exception. You need only shop for any good or service to quickly notice this.

This is a result of both bad fiscal control and an excessively high tax burden on those who do pay. According to our calculations, the average worker pays between 55% and 65% of their income in taxes assuming they do not evade, 55% for a low wage workers and 65% for a highly paid workers. But the problem has worsened in the last few years.

The government has artificially kept the exchange rate undervalued in order to prop up local import-substituting industrial production. But both overly expansionary fiscal and monetary policies have put pressure on inflation. As a response, and in order to keep prices under control, the Kirchner administration has decided not only to set price controls and to freeze utility prices, but also to deliberately manipulate the Consumer Price Index (CPI) and, thus, the official inflation rate. There are two reasons for this. The first reason is to influence inflation expectations. The second reason, which is not so obvious, is to pay less interest on inflation-linked public debt bonds. This is an Orwellian scene, where instead of dealing with reality the government denies the existence of inflation by altering the way it is measured. Changes in CPI methodology that in early 2007 seemed minor have now become grotesque. Last march, for instance, two provinces posted monthly inflation rates of over 4% –close to 50% if annualized. Meanwhile, the official national inflation rate was of only 1.1%, which, is under 10% on a yearly basis. Private consensus is around 25% and growing. The consumers expect inflation to be 32,8% in the next 12 months.

One cannot help but wonder what all this has to do with taxes. The answer is that in order to keep prices in check the government has had to subsidize several sectors such as energy and transport. As inflation raises prices and erodes the values of these subsidies, government is forced to raise taxes further in order to keep pumping money into these sectors.

"Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it." *

After the devaluation of 2002, the Duhalde administration passed an export tax of 20% on commodities, in an attempt to profit from soaring world prices for these products. But by 2007, when inflation had grown and the Kirchner administration needed more cash for redistribution purposes, it increased export taxes to 28% and then again to 33%. Apart from this, the government introduced regulations in the milk and frozen meat markets, leading to serious shortages and mounting public discontent. All this, however, was presented as a public struggle to protect consumers instead of as a failed attempt to regulate prices. The “good” government was protecting the people from selfish farmers. As a result, Argentina now exports less meat than Uruguay, which has 10% of Argentina’s population. Most of the agricultural industry is heavily burdened with the costs of an inefficient government.

The federal government has taken too much tax money from the people, too much authority from the states, and too much liberty with the Constitution.*

Things got far worse last March 11th, when former finance minister Martín Lousteau raised export taxes on commodities once again. This time, however, a sliding tax-rate was introduced, meaning that the rate would increase as world prices increased and, if prices eventually reached a given threshold, the rate would be set at 95%. This affected specially soy beans, the most profitable product, with export taxes rocketing automatically above 44% before considering income tax and value added tax, that are already at high rates. This was the drop that made the cup overflow, it was too much.. Thousands of farmers abandoned their fields, blocked highways, and stopped selling their products. There were over 300 different road blocks and slowly the cities began to feel the consequences. Once again Americans were protesting "no taxation without representation", because the tax raise had not been established by Congress, as the Constitution proclaims, but by the Federal Government. Export taxes are Federal and are not distributed to provinces, while damaging income tax collection, which is distributed to provinces. Once again a growing central Government at the expense of local Governments.

Responding to protesters, President Cristina Kirchner, gave an aggressive speech that not only showed here lack of knowledge on how the agriculture industry works but also reflected her dislike of free workers, causing an immediate repulse protest of common citizens in main cities. Government sent paid organized gangs to intimidate the crowd. Only by miracle there was no serious injury. Due to the escalation of aggression, the farmers decided to stop the strikes and protests, giving government a one month truce to offer solutions. With only one week left before the truce is over, there are no clear signs how all this mess it will end.

The positive side: is the biggest tax rebellion in Argentina's history since 1810 revolution. People are finally realizing that: Government is not a solution to our problem, government is the problem. *

I hope we have once again reminded people that man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: as government expands, liberty contracts. *

(*) Quotes from Ronald Reagan.